# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 548/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 548/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.548.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 4. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Shora označeným rozhodnutím městský soud odmítl odvolání povinného proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 21.března, č. j. 23 E 127/01-5 s odůvodněním, že povinný přes výzvu soudu prvního stupně (ve smyslu ustanovení § 43 odst. 2 občanského soudního řádu /dále již jen "o.s.ř."/) neodstranil nedostatky odvolání bránící pokračování odvolacího řízení; zároveň žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů tohoto řízení.

Pravomocné usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním.

Dovolání není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají, jelikož rozhodnutí, jímž bylo odvolání odmítnuto, v jejich taxativních výčtech uvedeno není.

Podle ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř. není dovolání přípustné rovněž, jelikož jím napadené (navíc nemeritorní - srov. též odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu z 3. října 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 10, ročník 2002 pod poř. č. 196) usnesení není rozhodnutím měnícím ani potvrzujícím.

Nejvyšší soud proto, aniž se zabýval nedostatkem podmínky řízení podle § 241 o.s.ř. (§ 241b odst. 2 věta druhá o.s.ř.) dovolání bez jednání (§ 243a odst. l věta první o.s.ř.) podle ustanovení § 243a odst. 5 a § 218 písm. c/ o.s.ř. jako nepřípustné odmítl.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku, proto, že oprávněné, jež by měla právo na jejich náhradu podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., takové náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22.dubna 2004

JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-548/2004-1)