# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5391/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5391/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5391.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 2. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Oprávněný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 3. srpna 2006, č. j. 19 E 449/2006-5, jímž okresní soud odmítl návrh oprávněného na nařízení výkonu rozhodnutí na majetek povinného k vydobytí pohledávky ve výši 30 080,- Kč. Napadené rozhodnutí bylo oprávněnému doručeno dne 1. června 2007.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále jen "o. s. ř."/).

Při podání dovolání nebyl oprávněný zákonem stanoveným způsobem zastoupen

a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 20. srpna 2007, č. j. 19 E 449/2006-17, proto soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.

Na výzvu, která mu byla doručena dne 23. srpna 2007, dovolatel reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce, které soud usnesením ze dne 24. září 2007, č. j. 19 E 449/2006-27, vyhověl, a toto usnesení nabylo dne 17. října 2007 právní moci. Advokát oprávněného se poté dne 12. listopadu 2007 seznámil s obsahem spisu. Ve lhůtě do 17. prosince 2007 (srov. § 241 odst. 3 o. s. ř. ) nejenže nebyly odstraněny nedostatky obsahových náležitostí podaného dovolání, ale advokátem oprávněného sepsané dovolání především ani nebylo soudu předloženo.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě neúspěšného dovolatele, náklady v tomto stádiu řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. února 2008

JUDr. Antonín Draštík, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5391/2007-1)