# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5347/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5347/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5347.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 4. 4. 2017
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 13. 4. 2016, č. j. 182 EX 131/16-26, kterým soudní exekutorka udělila povinnému pořádkovou pokutu ve výši 50 000 Kč.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože usnesením odvolacího soudu bylo rozhodnuto o pořádkovém opatření (§238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). S ohledem na výsledek dovolacího řízení je proto bezpředmětné zabývat se žádostí povinného o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. ledna 2017

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5347/2016-1)