# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5340/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5340/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5340.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 13. 2. 2017
- Klíčová slova: Zastoupení, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 30 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. srpna 2016, č. j. 20 Co 273/2016-61, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř." zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu Okresního soudu v Trutnově, ze dne 11. října 2016, č. j. 6 C 82/2015-68, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Jedním z předpokladů pro ustanovení advokáta je skutečnost, že účastník řízení splňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků (§ 30 o. s. ř.). O tom, že se dovolateli osvobození od soudních poplatků nepřiznává, bylo pravomocně rozhodnuto již usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. listopadu 2015, č. j. 21 Co 418/2015-30. O žádosti dovolatele o ustanovení advokáta pro dovolací řízení proto již nebylo rozhodováno.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 23. 11. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5340/2016-1)