# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5296/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5296/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5296.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 2. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 6. listopadu 2002, č. j. 13 Nc 2660/2002-5, jímž okresní soud nařídil podle platebního rozkazu Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. prosince 1997, sp. zn. 3 Ro 3250/97, k vydobytí pohledávky ve výši 8 400,- Kč s 16 % úrokem z prodlení ročně z této částky od 5. listopadu 1994 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 500,- Kč, a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. J. F., soudního exekutora.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále jen "o. s. ř."/).

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen

a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 27. července 2005, č. j. 13 Nc 2660/2002-35, proto soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.

Na výzvu, která mu byla doručena dne 14. září 2005, dovolatel reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce, kterou soud usnesením ze dne 2. května 2007, č. j. 13 Nc 2660/2002-50, zamítl (usnesení nabylo právní moci dne 16. června 2007). Usnesením ze dne 20. června 2007, č. j. 13 Nc 2660/2002-51, soud dovolatele opětovně vyzval ke splnění podmínky řádného zastoupení,a to do třiceti dnů od jeho doručení (usnesení bylo dovolateli doručeno dne 2. července 2007 - viz č. l. 51). Advokátem sepsané dovolání však nebylo soudu předloženo.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. února 2008

¨ JUDr. Antonín Draštík, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5296/2007-1)