# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5294/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5294/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.5294.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 1. 2018
- Datum zveřejnění: 23. 3. 2018
- Dotčené předpisy: § 4 odst. 1 písm. v) předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 18. července 2017, č. j. 72 Co 178/2017-168. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 8 (ve spojení s bodem 2 této položky) Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Dovolatel však soudní poplatek z dovolání nezaplatil ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. 20 Cdo 5294/2017.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání povinného podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. 1. 2018
JUDr. Karel Svoboda, Ph. D.
pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5294/2017-1)