# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5280/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5280/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5280.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 2. 2017
- Datum zveřejnění: 28. 4. 2017
- Klíčová slova: Exekuce, Zastoupení, Dovolání, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 243f odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013; § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 20. 5. 2015, č. j. 26 EXE 4091/2012-150, kterým Okresní soud ve Frýdku-Místku odmítl podání povinného ze dne 14. 8. 2012, doplněné podáním ze dne 5. 2. 2015, v části návrhu na zastavení exekuce (výrok I.), odmítl podání povinného ze dne 14. 8. 2012, doplněné podáním ze dne 5. 2. 2015, v části dovolání neplatnosti právního úkonu (výrok II.), zastavil řízení o části podání povinného ze dne 14. 8. 2012, doplněné podáním ze dne 5. 2. 2015, o podané námitce proti exekučnímu příkazu (výrok III.) a zastavil řízení o části podání povinného ze dne 14. 8. 2012, doplněné podáním ze dne 5. 2. 2015, o podané námitce proti příkazu k úhradě nákladů exekuce a na náklady oprávněného (výrok IV.)

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3. 6. 2016, č. j. 26 EXE 4091/2012-249, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 8. 2016, č. j. 9 Co 600/2016-271, byla zamítnuta žádost povinného o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (rozhodnutí nabylo právní moci dne 10. 10. 2016).

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. února 2017

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5280/2016-1)