# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 522/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 522/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.522.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 13. 5. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání povinné se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. dubna 2015, č. j. 20 Co 440/2014-101, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 3. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-522/2016-1)