# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5158/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5158/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.5158.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 21. 3. 2017
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

Řízení o dovolání povinné 2) se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné 2) proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. července 2016, sp. zn. 64 Co 216/2016, kterým bylo potvrzeno usnesení soudního exekutora JUDr. Milana Suchánka, Exekutorský úřad Praha 9, jímž soudní exekutor udělil příklep na vydražených nemovitých věcech vydražiteli J. T., za nejvyšší podání 1 153 967 Kč a stanovil mu lhůtu k zaplacení tohoto nejvyššího podání, přičemž žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř." zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu Nejvyššího soudu ze dne 22. listopadu 2016, č. j. 20 Cdo 5158/2016-10, nepožádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. 1. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5158/2016-1)