# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5039/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5039/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.5039.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 1. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 1. března 2007, č.j. 92 E 94/2006-19, jímž okresní soud zamítl návrh povinné na odklad provedení výkonu rozhodnutí nařízeného tímto soudem dne 10. dubna 2006, pod č. j. 92 E 94/2006-6, a dále rozhodl, že se povinné právo na náhradu nákladů řízení o odklad výkonu rozhodnutí nepřiznává.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále jen "o. s. ř."/).

Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena

a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 4. září 2007, č.j. 92 E 94/2006-43, proto soud prvního stupně dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.

Na výzvu, která jí byla doručena dne 21. září 2007, dovolatelka nijak nereagovala.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě neúspěšné dovolatelky, náklady v tomto stádiu řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. ledna 2008

JUDr. Antonín Draštík, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5039/2007-1)