# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 5004/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 5004/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5004.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 6. 3. 2017
- Klíčová slova: Exekuce, Odklad výkonu rozhodnutí, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání oprávněné se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. května 2015, č. j. 28 Co 402/2014-589, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. června 2014, č. j. 49 EXE 738/2012-451, jímž byla odložena exekuce nařízená usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. dubna 2012, č. j. 49 EXE 738/2012-33, do doby pravomocného rozhodnutí o návrhu společnosti RAVAK a. s. (se sídlem v Příbrami, Obecnická č. 285, identifikační číslo osoby 25612492) ze dne 26. května 2014 na zastavení exekuce, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.].
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. 11. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-5004/2016-1)