# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 50/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 50/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.50.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 2. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 4. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání povinného se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 16. října 2015, č. j. 27 Co506/2015-85, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 15. září 2015, č. j. 33 EXE 710/2013-67, o odmítnutí podání povinného ze dne 14. srpna 2015, učiněné původně u Okresního soudu Frýdek - Místek a označené jako "Odvolání ve lhůtě 15 dnů návrh na zastavení neplatné exekuce č. j. 33 EXE 710/13
-14 § 55 e.ř.", podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena] a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. února 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-50/2016-1)