# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 494/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 494/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.494.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 2. 2018
- Datum zveřejnění: 30. 4. 2018
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 do 29.09.2017

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 18. 1. 2017, č. j. 34 EXE 551/2015-146, kterým Obvodní soud pro Prahu 6 pro opožděnost odmítl odvolání povinného proti usnesení téhož soudu ze dne 1. 8. 2016, č. j. 34 EXE 551/2015-120.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.]. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. února 2018

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-494/2018-1)