# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 482/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 482/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.482.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 9. 6. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Exekuce, Notářský zápis, Ručení
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání oprávněného se odmítá.

II. Oprávněný je povinen zaplatit povinné na náhradě nákladů dovolacího řízení 38 562,70 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Roberta Plicky, advokáta se sídlem v Praze 1 - Nové Město, Národní č. 58/32.

## Odůvodnění

Dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. října 2015, č. j. 29 Co 400/2015-229, není přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k otázce materiální vykonatelnosti notářského zápisu ve vztahu k závazku ručitele srov. například odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. září 2014, sp. zn. 21 Cdo 494/2014] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání oprávněného podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. dubna 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-482/2016-1)