# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4808/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4808/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4808.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 12. 2016
- Datum zveřejnění: 17. 2. 2017
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 13. 10. 2015, č. j. 7 Nc 3282/2007-226, kterým Okresní soud v Kutné Hoře zamítl návrh povinné na zastavení exekuce. Soud uzavřel, že pohledávka oprávněného je již srážena z důchodu povinné u České správy sociálního zabezpečení, a je předpoklad, že bude uspokojena.

Usnesení odvolacího soudu povinná napadla dovoláním ze dne 30. 1. 2016.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. prosince 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4808/2016-1)