# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4795/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4795/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4795.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 3. 2017
- Datum zveřejnění: 16. 5. 2017
- Klíčová slova: Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 4. 2016, č. j. 19 Co 113/2016-200, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 23. 2. 2016, č. j. 0 Nc 4619/2004-184, kterým soud prvního stupně zamítl návrh oprávněného na ustanovení zástupce, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), na výzvu Okresního soudu v Rychnově na Kněžnou ze dne 31. 5. 2016, č. j. 0 Nc 4619/2004-206, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranil a ze spisu současně nevyplývá, že by sám dovolatel prokázal právnické vzdělání podle § 241 odst. 2 písm. a) nebo b) o. s. ř.

Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů se nezdůvodňuje (§ 243 f odst. 3 věta druhá o. s .ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. března 2017

JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4795/2016-1)