# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4785/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4785/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4785.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 12. 2016
- Datum zveřejnění: 6. 3. 2017
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 241 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Řízení o dovolání povinného se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. března 2016, č. j. 9 Co 1416/2015-140, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu soudního exekutora Mgr. Jaroslava Kocince, Exekutorský úřad Frýdek-Místek, ze dne 3. října 2016, č. j. 142 EX 00338/15-170, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. 12. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4785/2016-1)