# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4785/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4785/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.4785.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 11. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud (podle ustanovení § 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů /dále jen "zákon č. 120/2001 Sb."/) odmítl jeho odvolání proti usnesení ze dne 27. 10. 2004, č. j. 93 Nc 10490/2004-4, jímž Okresní soud v Ostravě nařídil podle svého dřívějšího rozsudku ze dne 18. 11. 2003, č. j. 36 C 424/93-200, k vymožení pohledávky ve výši 32.135,- Kč s 3 % úrokem z prodlení od 10. 7. 1993 do zaplacení, nákladů nalézacího řízení ve výši 22.470,- Kč a nákladů exekuce, exekuci a jejím provedením pověřil JUDr. M. V., soudního exekutora.

Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 3. 2005 (čl. II., bod 3. zákona 59/2005 Sb., dále jen "o. s. ř.").

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 o. s. ř.).

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 2. 1. 2006, č. j. 93 Nc 10490/2004-32, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu reagoval povinný žádostí o ustanovení advokáta soudem, která byla usnesením okresního soudu ze dne 4. 4 . 2006, č. j. 93 Nc 10490/2004-38, pravomocně zamítnuta.

Usnesením ze dne 20. 4. 2007, č. j. 93 Nc 10490/2004-53, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě.

Na výzvu, která mu byla doručena 7. 5. 2007, dovolatel nereagoval.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. listopadu 2007

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4785/2007-1)