# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4783/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4783/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4783.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 22. 12. 2017
- Klíčová slova: Náklady řízení, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

V záhlaví označeným rozhodnutím Městský soud v Praze odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 3. 2. 2017, č. j. 36 EXE 2974/2014-229, kterým Obvodní soud pro Prahu 3 potvrdil příkaz k úhradě nákladů exekuce vydaný soudní exekutorkou Mgr. Simonou Kiselovou, Exekutorský úřad Karviná, ze dne 12. 1. 2017, č. j. 171 EX 4175/14-199.

Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.]. Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.), aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení dovolatelky podle § 241 o. s. ř. (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. října 2017

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4783/2017-1)