# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4750/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4750/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4750.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 3. 2. 2017
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 28. 4. 2011, č. j. 27 EXE 2310/2011-26, kterým Okresní soud ve Frýdku-Místku nařídil exekuci na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 29 977 Kč s příslušenstvím podle vykonatelného rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 2. 10. 2006, č. j. 46 861/2006-638/III.VYŘ., a provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (srov. část první čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb. a část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. vyplývá, že dovolání není přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o nařízení exekuce. Nejvyšší soud proto dovolání odmítl [§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c) o. s. ř.], aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele podle § 241 o. s. ř. (§ 241b odst. 2 o. s. ř.)

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. listopadu 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4750/2016-1)