# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 473/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 473/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.473.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 13. 5. 2016
- Klíčová slova: Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce), Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 31. 7. 2014, č. j. 73 Nc 4668/2007-153, kterým Okresní soud Plzeň-město zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.]
- odvolací soud rozhodoval ve věci zastavení exekuce nařízené k vymožení pohledávky ve výši 12 416,70 Kč s příslušenstvím (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015 či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013, proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 346/14). Nejvyšší soud tedy dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení [§ 241b odst. 2 o. s. ř. - který povinný ani přes výzvu okresního soudu (usnesení ze dne 15. 12. 2015, č. j. 73 Nc 4668/2007-236) neodstranil].

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. března 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-473/2016-1)