# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4668/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4668/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4668.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 13. 12. 2017
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Řízení o dovolání povinného 2) se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného 2) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2017, č. j. 26 Co 145/2017-190, jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 2. února 2017, č. j. 52 EXE 102/2015-157, kterým tento soud zamítl návrh povinného 2) ze dne 3. října 2016 na zastavení exekuce, jejímž vedením byl dne 2. února 2015, pod č. j. 52 EXE 102/2015-145, pověřen soudní exekutor Mgr. Svatopluk Šůstek, Exekutorský úřad Olomouc, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř." zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), a přes výzvu Okresního soudu v Kladně ze dne 11. května 2017, č. j. 52 EXE 102/2015-197, nepožádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. 10. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4668/2017-1)