# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4654/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4654/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.4654.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 1. 12. 2006, č.j. 47 E 912/2006-10, kterým Okresní soud v Karviné nařídil podle svého rozsudku ze dne 6. 9. 2006, č.j. 22 C 193/2006, k uspokojení pohledávky dlužného výživného za dobu od 18. 7. 2006 do 30. 11. 2006 ve výši 6.726,- Kč, pro běžné výživné od 1. 12. 2006 ve výši 2.000,- Kč každého měsíce předem a pro náklady výkonu rozhodnutí ve výši 6.069,- Kč výkon rozhodnutí srážkami z důchodu, který přísluší povinnému od Č. s. s. z. v P.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 11. 5. 2007, č. j. 47 E 912/2006-30, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.

Na výzvu, která mu byla doručena 18. 5. 2007, reagoval dovolatel, poté co byl soudem prvního stupně poučen podle § 30 o.s.ř., žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů, kterou soud prvního stupně usnesením ze dne 14. 9. 2007, č.j. 47 E 912/2006-49, zamítl.

Dovolatel nedostatek povinného zastoupení neodstranil.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. září 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4654/2007-1)