# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4599/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4599/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4599.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 10. 2016
- Datum zveřejnění: 13. 1. 2017
- Klíčová slova: Zastavení exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 229 odst. 4 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutí odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 16. 12. 2015, č. j. 101 EX 00474/15-139, kterým soudní exekutor Mgr. Daniel Vlček, Exekutorský úřad Praha 7, pro neodstranění vad odmítl návrh povinné ze dne 15. 5. 2015 na zastavení exekuce.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen "o. s. ř.").

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.] - usnesením odvolacího soudu bylo odmítnuto odvolání.

Nejvyšší soud tedy dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. října 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4599/2016-1)