# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4598/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4598/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4598.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 2016
- Datum zveřejnění: 19. 1. 2017
- Klíčová slova: Exekuce, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání soudního exekutora proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2016, sp. zn. 19 Co 490/2015, jímž bylo rozhodnuto o vydání výtěžku z exekuce insolvenčnímu správci úpadci do majetkové podstaty insolvenčního řízení, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen "o. s. ř." (srov. článek II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (plnění představuje částka 7 925,50 Kč, kterou měl soudní exekutor vydat insolvenčnímu správci ve prospěch majetkové podstaty úpadce).

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243 odst. 3 o. s. ř.)

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 18. října 2016

JUD. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4598/2016-1)