# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4575/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4575/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4575.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 10. 2016
- Datum zveřejnění: 19. 1. 2017
- Klíčová slova: Podmínky řízení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění do 30.12.2013; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění do 30.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen "o. s. ř." (srov. čl. II. bod 2 přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb.), neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (plnění představuje vymáhaná pohledávka oprávněného ve výši 18 352 Kč s příslušenstvím, k jejímuž příslušenství se při zkoumání přípustnosti dovolání nepřihlíží - viz § 238 odst. 1 písm. d/ věta za středníkem o. s. ř.); za této situace se dovolací soud nezabýval (ne)splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. § 241b odst. 2 větu za středníkem ve spojení s § 241 o. s. ř.).

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (viz § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 18. října 2016

JUD. Miroslava Jirmanová, Ph.D.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4575/2016-1)