# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4572/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4572/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4572.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 10. 2016
- Datum zveřejnění: 27. 12. 2016
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 241 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Řízení o dovolání povinné se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 28. ledna 2016, č. j. 40 Co 689/2015-35, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu Okresního soudu v Šumperku ze dne 28. července 2016, č. j. 22 EXE 710/2015-54, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. 10. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4572/2016-1)