# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4572/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4572/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.4572.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 1. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným usnesením Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci potvrdil usnesení ze dne 13. 11. 2006, č.j. 22 Nc 1339/2006-12, jímž Okresního soudu v Šumperku nepřipustil zastoupení povinného JUDr. P. J.

Usnesení odvolacího soudu napadl JUDr. P. J. dovoláním, v němž namítal nesprávnost právních závěrů odvolacího soudu.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nepřipuštění zastoupení v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť jím napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu "věc sama" srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61, příp. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 1997, sp. zn. 2 Cdon 484/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 11/1997 pod č. 88).

Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. ledna 2008

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4572/2007-1)