# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4547/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4547/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4547.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 9. 2. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví označeným usnesením rozhodl o odvolání oprávněné do usnesení ze dne 12. 4. 2016, č. j. 188 EX 125/16-11, kterým soudní exekutor Mgr. Martin Roubal zcela zamítl exekuční návrh oprávněné, a to tak, že výrokem I. odvolací soud potvrdil napadené rozhodnutí v části, v níž byl zamítnut návrh oprávněné na nařízení a provedení exekuce pro částku 43 721 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z této částky od 1. 1. 2015 do zaplacení oproti odevzdání movitých věcí popsaných ve výroku I. exekučního titulu, jímž je rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 11. 2015, č. j. 28 C 248/2015-25; odvolací soud naproti tomu výrokem II. dovoláním napadeného usnesení zrušil usnesení exekutora v části, v níž byl zamítnut návrh oprávněné na nařízení a provedení exekuce z výroků II. a III. téhož exekučního titulu pro 4.500,- Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně od 6. 5. 2015 do zaplacení, a pro pohledávku nákladů nalézacího řízení ve výši 16 823,10 Kč.
Oprávněná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním směřovaným do výroku I. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.] - odvolací soud rozhodoval ve věci exekuce nařízené k vymožení částky 48 221 Kč s příslušenstvím [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1977/2013 (proti němuž podaná ústavní stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 346/14)].

Nejvyšší soud tedy dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. listopadu 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4547/2016-1)