# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4537/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4537/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.4537.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 12. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým městský soud podle ustanovení § 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 120/2001 Sb."), odmítl jeho odvolání proti usnesení ze dne 19. 9. 2005, č. j. 36 Nc 11017/2005-4, jímž Obvodní soud pro Prahu 3 nařídil podle vykonatelného rozhodnutí Č. t. ú., odbor pro oblast P., ze dne 6. 1. 2004, č. j. 031031/2003-631/Hen/G, ve spojení s rozhodnutím Č. t. ú. ze dne 13. 7. 2004, č. j. 8738/2004-603/II., k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 3.366,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 2 % od 4. 12. 2003 do zaplacení, nákladů oprávněného a nákladů exekuce, exekuci a jejím provedením pověřil Mgr. T. P., soudního exekutora.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů /dále jen "o. s. ř."/).

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 1. 8. 2007, č. j. 36 Nc 11017/2005-24, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě.

Na výzvu, která mu byla doručena 20. 8. 2007, dovolatel nereagoval.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. prosince 2007

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4537/2007-1)