# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4516/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4516/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4516.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 10. 2017
- Datum zveřejnění: 2. 1. 2018
- Klíčová slova: Zastavení exekuce, Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 240 odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 28. 11. 2016, č. j. 68 EXE 1003/2014-242, kterým obvodní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.

Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.".

Podle § 240 odst. 1 věty první o. s. ř. účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle § 240 odst. 2 o. s. ř. zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu.

Usnesení odvolacího soudu bylo obecné zmocněnkyni povinného doručeno dne 3. 7. 2017 vhozením do schránky (viz čl. 302 spisu), povinný podal dovolání prostřednictvím svého advokáta v pondělí dne 11. 9. 2017 (srov. čl. 307 a násl.). Dovolání tak bylo zjevně podáno po marném uplynutí zákonné dvouměsíční lhůty. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 3 a § 218a o. s. ř. jako opožděné odmítl.

Nutno dodat, že i v případě včasně podaného dovolání by nebyla splněna podmínka přípustnosti (§ 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.), jelikož usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. října 2017

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4516/2017-1)