# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 446/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 446/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:20.CDO.446.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 4. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 3 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 2 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

20 Cdo 446/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Jany Hráchové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky - Krajského soudu v Českých Budějovicích, Zátkovo nábřeží 52, proti povinnému Ing. M. V., zastoupenému advokátem, prodejem movitých věcí, pro 2.500,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 10 E 680/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25.11.2002, č.j. 8 Co 2623/2002-18, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V souladu s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c/, odst. 3, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o.s.ř. není usnesení odůvodněno.

V Brně dne 30. dubna 2003

JUDr. Vladimír K u r k a , v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-446/2003-1)