# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 443/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 443/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.443.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 13. 3. 2012
- Klíčová slova: Exekuce, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud napadeným rozhodnutím změnil usnesení soudního exekutora JUDr. Jana Fendrycha ze dne 21. 9. 2011, č. j. 132 EX 35122/09-41/Fe, o rozvrhu rozdělované podstaty 5,900.000,- Kč tak, že uspokojil pohledávku exekutora z nákladů exekuce 122.052,- Kč, pohledávku oprávněné 135.012,51 Kč a pohledávku přihlášeného věřitele CAROLUS REX a. s. 364.954,88 Kč s tím, že zbytek bude vyplacen povinné (výtok I.), dále rozhodl, že se neuspokojí pohledávka přihlášeného věřitele - soudního exekutora JUDr. Jana Fendrycha - 68.880,- Kč a pohledávka přihlášeného věřitele CAROLUS REX a. s. ve výši 31.392,- Kč (výrok II.).

Povinná podala proti usnesení městského soudu dovolání, které vzala svým podáním doručeným soudnímu exekutorovi dne 3. 2. 2012 zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "o. s. ř."), zastavil.

Povinná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v dovolacím řízení náklady nevznikly. Tomu odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 146 odst. 2, věta první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. února 2012
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-443/2012-1)