# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 439/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 439/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.439.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 8. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 21. 3. 2002, č.j. 2 E 143/2002-213, jímž Okresní soud v Lounech nařídil podle předložených rozhodnutí Celního úřadu v Ž. výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, musí být (nemá-li právnické vzdělání) zastoupena advokátem nebo notářem, jimiž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. l, 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 3. 12. 2003, č.j. 2 E 143/2002-245, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby ve lhůtě čtrnácti dnů odstranil vady dovolání, a zároveň ho poučil, že musí být v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo notářem, nemá-li sám právnické vzdělání. Dovolatel požádal o prodloužení lhůty o jeden měsíc od l6. 12. 2003, i když soud prvního stupně o jeho žádosti nerozhodl, poskytl mu jím požadovaný časový prostor. Dovolatel však zůstal nečinný.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. l o.s.ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. l a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. (oprávněnému ve stadiu dovolacího řízení náklady nevznikly).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. srpna 2004

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-439/2004-1)