# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 430/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 430/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.430.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 17. 6. 2016
- Klíčová slova: Odklad výkonu rozhodnutí, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce)
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Plzni v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 29. 4. 2015, č. j. 26 EXE 7316/2014-35, kterým Okresní soud v Karlových Varech zamítl návrh povinné na zastavení exekuce a na odklad exekuce. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen "o. s. ř." (srov. čl. II Přechodná ustanovení, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.).

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč a současně ve věci odkladu provedení exekuce (§ 238 odst. 1 písm. c/, d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. dubna 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-430/2016-1)