# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4180/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4180/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4180.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 4. 1. 2012
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 30. 6. 2009, č. j. 12 E 26/2009 - 9, nařídil podle platebních výměrů Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR - Okresní pojišťovny ve Zlíně ze dne 19. 3. 2002, č. 4240201109 a č. 2140201108, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 30.823,- Kč, výkon rozhodnutí prodejem tam specifikovaných nemovitostí povinného v k.ú. Zářičí.

Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, usnesením ze dne 24. 5. 2011, č. j. 59 Co 110/2011 - 83, odvolání povinného proti uvedenému usnesení odmítl a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.

Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 24. května 2011, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Ve věcech výkonu rozhodnutí (exekuce) lze dovolání podat jen v případech uvedených v § 238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř. S účinností od 1. 7. 2009 již toto ustanovení s možností podat dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce), nepočítá [srov. § 238a odst. 1 písm. c) ve znění účinném do 30. 6. 2009].

Nejvyšší soud ČR proto dovolání povinného podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl, aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť oprávněné v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. prosince 2011

JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4180/2011-1)