# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 418/2024

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 418/2024
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2024:20.CDO.418.2024.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 3. 2024
- Datum zveřejnění: 26. 3. 2024
- Klíčová slova: Odklad právní moci
- Dotčené předpisy: § 243 o. s. ř.

## Výrok

:

Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2023, č. j. 14 Co 393/2021-603, se odkládá do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu o dovolání oprávněného podaného proti tomuto usnesení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 2. 8. 2021, č. j. 64 EXE 931/2021-262, zamítl návrh bývalé manželky povinného na částečné zastavení exekuce, jejímž provedením tentýž soud dne 15. 4. 2021 pod č. j. 64 EXE 931/2021-10 pověřil soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského, Exekutorský úřad Beroun, a to pokud se týká způsobu jejího provedení prodejem nemovitých věcí dle exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem Mgr. Pavlem Dolanským, Exekutorský úřad Beroun dne 16. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21-20, přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu dle exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem Mgr. Pavlem Dolanským, Exekutorský úřad Beroun dne 16. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21-23, přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu dle exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem Mgr. Pavlem Dolanským, Exekutorský úřad Beroun dne 19. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21-25 a přikázáním pohledávky k provedení exekuce postižením jiných majetkových práv dle exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem Mgr. Pavlem Dolanským, Exekutorský úřad Beroun dne 11. 5. 2021, č. j. 015 EX 207/21-43 (výrok I.) a dále rozhodl o nákladech řízení (výrok II.)
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení okresního soudu ve výroku I. ohledně návrhu bývalé manželky povinného na zastavení exekuce v rozsahu exekučního příkazu soudního exekutora Mgr. Pavla Dolanského, Exekutorský úřad Beroun ze dne 16. 4. 2021, č. j. 015 EX 207/21-20, změnil tak, že se exekuce v rozsahu uvedeného exekučního příkazu zastavuje.

Proti uvedenému usnesení podal oprávněný dovolání, ve kterém mimo jiné navrhl, aby dovolací soud odložil právní moc předmětného usnesení co do výroku I. (čímž měl zřejmě na mysli výrok I. usnesení soudu prvního stupně, který odvolací soud změnil, tak že exekuci ve výše uvedeném rozsahu zastavil; usnesení odvolacího soudu napadené dovoláním totiž obsahuje pouze jeden výrok), jelikož je závažně ohrožen na svých právech a zároveň se odklad nedotkne právních poměrů jiné osoby. V důsledku usnesení, kterým byl zrušen exekuční příkaz k prodeji dotčených nemovitostí, a tedy i jejich zajištění proti nakládání s nimi ze strany manželky povinného, reálně hrozí, že manželka povinného nemovitosti převede na třetí osobu tak, aby ztížila či zcela znemožnila oprávněnému uspokojit svou pohledávku jejich prodejem v exekučním řízení, čímž jsou dle oprávněného beze zbytku splněny podmínky pro odklad právní moci výroku I. napadeného usnesení, neboť nabytím právní moci je ohrožena exekuce majetku v hodnotě nejméně cca 15 000 000 Kč.

Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit b) právní moc napadeného rozhodnutí,
je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-418/2024-2)