# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4170/2011 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 20 Cdo 4170/2011 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.4170.2011.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 10. 1. 2012 - Datum zveřejnění: 31. 1. 2012 - Klíčová slova: Lhůty, Výkon rozhodnutí - Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř. ## Text rozhodnutí 20 Cdo 4170/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Pražská plynárenská, a. s., se sídlem v Praze 1, Národní 37, identifikační číslo osoby 60193492, zastoupené JUDr. Václavem Brettingerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova 31, proti povinné Alba a. s., se sídlem v Praze 4, Levá 6/311, identifikační číslo osoby 63998165, pro 740,50 Kč s příslušenstvím, příkazem k výplatě z účtu povinné u peněžního ústavu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 35 E 1757/2010, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2011, č. j. 30 Co 138/2011-28, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Povinná je povinna zaplatit oprávněné náklady řízení ve výši 960,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Václava Brettingera. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.): Městský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 4. 2. 2011, č. j. 35 E 1757/2010-17 (kterým obvodní soud odmítl odvolání povinné proti usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí pro opožděnost a žádnému z účastníků řízení nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení), a současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Dospěl k témuž závěru, že odvolání bylo podáno opožděně. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009 (dále též jen " o. s. ř.") dovolání přípustné není, neboť se nejedná o žádný ze zde taxativně vyjmenovaných případů. Přípustnost dovolání nelze dovozovat ani z § 239 odst. 3 o. s. ř., neboť napadeným usnesením nebylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení podle § 43 odst. 2 o. s. ř., nýbrž usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 41/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Dovolání není přípustné ani podle § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení, jímž soud prvního stupně odmítl odvolání jako opožděné, a tudíž ani rozhodnutí, jímž odvolací soud takové usnesení potvrdil, není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu "věc sama" srov. též usnesení Nejvyššího soudu publikované pod číslem 61/1998 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto - bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.) a aniž zkoumal podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) - dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl. Oprávněné vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení (§ 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věta první o. s. ř.). Podle obsahu spisu jim soud přiznal náhradu nákladů v souvislosti s vyjádřením k dovolání, zaslaným dle výzvy obvodního soudu, tvořených odměnou ve výši 500,- Kč (§ 14 odst. 3 a 15 po snížení podle § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů), paušální náhradou hotových výdajů za 1 úkon právní služby ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů) a částkou 160,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 20 %, kterou bude advokát povinen z odměny a z náhrad odvést a která podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž patří k nákladům řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. ledna 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4170/2011-1)