# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4169/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4169/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4169.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 10. 1. 2012
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě odmítl podle ust. § 44 odst. 10 zák. č. 120/2001 Sb., ve znění účinném do 31. 10. 2009, odvolání povinné proti usnesení ze dne 24. 7. 2007, č. j. 26 Nc 6890/2007 - 3, kterým Okresní soud ve Frýdku-Místku nařídil exekuci podle vykonatelného výkazu nedoplatků vydaného Všeobecnou zdravotní pojišťovnou ČR, Územním pracovištěm ve Frýdku-Místku, ze dne 31. 1. 2007, č. j. 8640700181, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 25.617,- Kč, a dále pro náklady oprávněné v této exekuci a náklady a odměnu exekutora ve výši, jak bude stanovena exekutorem v příkazu k úhradě nákladů, a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Tomáše Vránu, Exekutorský úřad Přerov.

Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, v němž požádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.

O žádosti dovolatelky o ustanovení zástupce pro dovolací řízení rozhodl Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 11. 5. 2009, č. j. 26 Nc 6890/2007 - 40, tak, že její žádost zamítl; toto usnesení nabylo ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 7. 2009, č. j. 10 Co 629/2009 - 51, právní moci dne 14. 9. 2009 (dovolání proti tomuto usnesení bylo odmítnuto usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 11. 2009, č. j. 20 Cdo 4359/2009 - 65). Lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dne 14. 11. 2009 (§ 241b odst. 3 o. s. ř.), avšak dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. prosince 2011

JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4169/2011-1)