# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4137/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4137/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4137.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 30. 11. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání oprávněné se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. dubna 2017, sp. zn. 91 Co 78/2017, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena, byť v posuzované věci jde o zastavení exekuce - k tomu srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Ústavního soudu ze dne 7. června 2017, sp. zn. I. ÚS 2811/16]. Dovolání proto není přípustné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 poslední věta o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. 9. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4137/2017-1)