# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4133/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4133/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4133.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 4. 1. 2012
- Klíčová slova: Výkon rozhodnutí, Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný a jeho manželka napadli dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 20. 8. 2010, č. j. 15 E 721/2002-309, jímž okresní soud udělil příklep k blíže označeným nemovitostem ve společném jmění manželů M. a nacházejících se v katastrálním území Litice nad Orlicí (rekreační chata a pozemky) a dále k pozemku povinného se všemi jeho součástmi a příslušenstvím a nacházejícím se v témže katastrálním území. Odvolací soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen "o. s. ř.").

Dovolatelé při podání dovolání nebyli zákonem stanoveným způsobem zastoupeni a z obsahu spisu nevyplývá, že by kterýkoli z nich měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 20. 4. 2011, č. j. 15 E 721/2002-344, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolili zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podali řádné dovolání. Současně je poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Výzvě, která jim byla doručena dne 29. 4. 2011, dovolatelé nevyhověli, a to ani poté, co jim soud usnesením ze dne 9. 9. 2011, č. j. 15 E 721/2002-366 (v právní moci 1. 10. 2011), zástupce z řad advokátů pro zastupování v dovolacím řízení neustanovil.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.).

Výrok o nákladech je odůvodněn § 243b odst. 5 větou první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 větou první o. s. ř.; žádnému z účastníků, jenž by měl na jejich náhradu právo, náklady v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. prosince 2011

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4133/2011-1)