# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4097/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4097/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4097.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 12. 2011
- Datum zveřejnění: 10. 1. 2012
- Klíčová slova: Exekuce
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

20 Cdo 4097/2011

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné AB - CREDIT a. s., se sídlem v Praze 4, Nuslích, Na Pankráci 1658/121, identifikační číslo osoby 40522610, zastoupené Mgr. Davidem Štůlou, advokátem se sídlem v Praze 6, Českomalínská 516/27, proti povinnému L. H., pro 21,656.670,84 Kč vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 42 Nc 8201/2009, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 8. 3. 2011, č. j. 14 Co 12/2011-150, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í :
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala oprávněná dovolání, které pak podáním z 1. 8. 2011 (na č. l. 165), doručeným okresnímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinnému, jenž by jinak měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. prosince 2011

JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4097/2011-1)