# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 4036/2009

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 4036/2009
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4036.2009.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2010
- Datum zveřejnění: 9. 7. 2010
- Klíčová slova: Exekuce, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Kolíně usnesením ze dne 15. 12. 2008, č. j. 14 Nc 45/2005 - 275, exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 24. 1. 2005, č. j. 14 Nc 45/2005 - 6, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2005, č. j. 23 Co 257/2005 - 78, podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. a § 52 odst. 1 z. č. 120/2001 Sb. zastavil, výrok usnesení Okresního soudu v Kolíně ze dne 26. 1. 2005, č.j. 14 Nc 45/2005 - 6, o nákladech řízení zrušil, a dále rozhodl, že oprávnění jsou povinni vrátit povinným na zaplacených nákladech exekuce částku 11.812,50 Kč a na zaplacených nákladech soudního exekutora částku 42.022,50 Kč, a že oprávnění jsou povinni zaplatit povinným na náhradě nákladů řízení o zastavení exekuce částku 22.677,20 Kč za právní zastoupení, 1.000,- Kč za soudní poplatek a částku 8.186,- Kč, která byla zaplacena jako znalečné.

K odvolání oprávněných Krajský soud v Praze usnesením ze dne 27. 5. 2009, č. j. 23 Co 108/2009 - 305, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podali oprávnění dne 7. 8. 2009 dovolání, které oprávnění Ing. L. P. a Mgr. M. R. (současně jako právní nástupci původní první oprávněné) vzali podáním ze dne 12. 3. 2010, doručeným Nejvyššímu soudu dne 16. 3. 2010, výslovně zpět. O právním nástupnictví rozhodl dovolací soud usnesením ze dne 9. června 2010, č. j. 20 Cdo 4036/2009 - 330.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu oprávněných Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, a § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť povinným v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. června 2010

JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-4036/2009-1)