# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3872/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3872/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3872.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 9. 2017
- Datum zveřejnění: 27. 11. 2017
- Klíčová slova: Zastavení exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 14. 12. 2015, č. j. 12 Nc 5490/2002-46, kterým soud prvního stupně zastavil exekuci nařízenou usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 28. 5. 2002, č. j. 12 Nc 5490/2002-3 (výrok I.), uložil povinnému zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce ve výši 7865 Kč do tří dnů od právní moci usnesení (výrok II.) a dále uložil povinnému zaplatit oprávněné náklady řízení ve výši 41 563,50 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám advokátky Mgr. Daniely Houdkové.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, v němž uvedl, že "směřuje do určení nákladů exekuce a nákladů řízení".

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože dovoláním napadenými výroky usnesení odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). K příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (dále srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1577/2013 či ze dne 9. 5. 2016, sp. zn. 20 Cdo 776/2016, ev. usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 12. 2016, sp. zn. I. ÚS 2406/16, nebo ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 346/14).

Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. září 2017

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3872/2017-1)