# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3872/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3872/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:20.CDO.3872.2008.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 7. 2014
- Datum zveřejnění: 15. 8. 2014
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.; § 243b o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. června 2010, č. j. 20 Cdo 3872/2008 - 63, se opravuje v části, v níž je uvedena spisová značka, pod níž je vedena věc u Okresního soudu v Teplicích, tak, že správně zní: "14 Nc 10820/2006", a v části, v níž je uvedeno datum vydání a číslo jednací dovoláním napadeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, tak, že správní zní: "ze dne 26. února 2008, č. j. 12 Co 836/2007 - 45".
II. Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. června 2010, č. j. 20 Cdo 3872/2008 - 63, se opravuje v části, v níž je uvedeno datum vydání a číslo jednací usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, tak, že správní zní: "ze dne 26. února 2008, č. j. 12 Co 836/2007 - 45".

III. Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. června 2010, č. j. 20 Cdo 3872/2008 - 63, se opravuje na straně 1, odstavec první, řádek třetí, v části, v níž je uvedeno číslo jednací usnesení Okresního soudu v Teplicích ze dne 28. 6. 2007, tak, že správní zní: "14 Nc 10820/2006 - 33"; na straně 3, odstavec druhý, řádek první, v části, v níž je uvedeno číslo jednací usnesení Okresního soudu v Teplicích ze dne 11. 5. 2006, tak, že správní zní: "14 Nc 10820/2006 - 6"; na straně 3, odstavec druhý, řádek třetí, v části, v níž je uvedeno číslo jednací platebního rozkazu Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 6. 1994, tak, že správně zní: "19 Ro 7217/93 - 10"; na straně 3, odstavec druhý, řádek čtvrtý, v části, v níž je uvedena výše pohledávky oprávněného, tak, že správně zní: "48.500,- Kč"; na straně 3, odstavec druhý, řádek pátý, v části, v níž je uvedena výše nákladů předcházejícího řízení, tak, že správně zní: "6.675,- Kč"; na straně 3, odstavec druhý, řádek osmý, v části, v níž je uveden datum vydání a číslo jednací usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, tak, že správně zní: "ze dne 23. 2. 2007, č. j. 12 Co 981/2006 - 19"; na straně 3, odstavec druhý, řádek sedmnáctý, v části, v níž je uvedeno číslo jednací usnesení soudu prvního stupně ze dne 16. 4. 2007, tak, že správně zní: "14 Nc 10820/2006 - 22"; a na straně 3, odstavec třetí, řádek druhý, v části, v níž je uvedeno číslo jednací usnesení soudu prvního stupně ze dne 28. 6. 2007, tak, že správně zní: "14 Nc 10820/2006 - 33".

## Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že při vyhotovení originálu a stejnopisů usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. června 2010, č. j. 20 Cdo 3872/2008 - 63, došlo v důsledku administrativního pochybení k (ve výrokové části popsaným) chybám v psaní, vydal dovolací soud podle § 164 o. s. ř. a § 243b o. s. ř. toto opravné usnesení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. července 2014

JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3872/2008-3)