# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3858/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3858/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3858.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2013
- Datum zveřejnění: 18. 2. 2013
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009 do 31.12.2012; § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009 do 31.12.2012

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Shora označeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení ze dne 16. 11. 2011, č. j. 21 Nc 18811/2008 - 46, jímž Okresní soud v Českých Budějovicích zamítl návrh povinného na zastavení exekuce ze dne 9. 4. 2009, doplněný podáními ze dne 6. 5. 2009 a dne 22. 3. 2009.

Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání a následně požádal soud o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.

Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.

Usnesením ze dne 16. 10. 2012, č. j. 21 Nc 18811/2008 - 100, Okresní soud v Českých Budějovicích "návrh" povinného na ustanovení zástupce pro dovolací řízení zamítl. Toto usnesení nabylo právní moci dne 8. 11. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 8. 1. 2013, avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (viz článek II, bod 12. části první zákona č. 7/2009 Sb. a článek II, bod 7. části první zákona č. 404/2012 Sb.) zastavil.

O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. ledna 2013

JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3858/2012-1)