# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3824/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3824/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3824.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 8. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Oprávněný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 21. 12. 2006, č.j. 13 Nc 4053/2006-18, jímž okresní soud zamítl návrh, kterým se oprávněný domáhal, aby byla podle rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 18. 1. 2006, č.j. 4 C 183/2005-65, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2006, č.j. 31 Co 270/2006-87, nařízena exekuce vyklizením povinných z označeného bytu v H. a jejich přestěhováním do označeného náhradního bytu v L., a pro náklady exekuce, a aby byl jejím provedením pověřen JUDr. I. R., soudní exekutor.

Podáním ze dne 18. 2. 2008 vzal oprávněný dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, povinným však v tomto stadiu řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. srpna 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3824/2007-1)