# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3804/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3804/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3804.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 1. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Shora uvedeným rozhodnutím krajský soud odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 28. 6. 2006, č.j. 41 E 595/97-540, jímž Okresní soud v Kolíně udělil za nejvyšší podání 9 300 000,- Kč vydražitelům příklep k nemovitostem v k. ú. K., zapsaným na LV. Svůj závěr odůvodnil tím, že povinný během dražby nevznesl námitky proti udělení příklepu, a proto podle § 336k odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), není osobou oprávněnou k podání odvolání.

V dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., povinný uvedl, že námitky proti příklepu vznesl, neboť jím vznesené námitky proti dražbě implicitně obsahují také námitky vůči příklepu. Soudem dovozený závěr, že tomu takto není, považuje za "formalistický a rigorózní." Soud navíc porušil svou poučovací povinnost dle § 5 o.s.ř., neboť jej během dražby nepoučil o tom, že námitky proti příklepu může vznášet. Povinný proto navrhl, aby dovolací soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Dovolání není přípustné.

Nejvyšší soud již ve svém usnesení ze dne 3. 10. 2002, sp. zn. 26 Cdo, uveřejněném v časopise Soudní judikatura pod č. 196, sešit 10, ročník 2002, uvedl, že dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo odmítnuto odvolání neoprávněné osoby (§ 218 písm. b/ o. s. ř.), není podle občanského soudního řádu ve znění platném od 1. 1. 2001 přípustné.

Nejvyšší soud, aniž by se zabýval dovolacími námitkami, proto dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).

Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě odvolatele, náklady řízení v tomuto stadiu řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. ledna 2008

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3804/2007-1)