# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3743/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3743/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.3743.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 11. 2011
- Datum zveřejnění: 15. 12. 2011
- Klíčová slova: Exekuce
- Dotčené předpisy: § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení okresního soudu z 20. 7. 2010, č. j. 29 Nc 7635/2009-60, kterým byla zamítnuta žádost povinného o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, podal povinný dovolání.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. nezakládají přípustnost dovolání proto, že usnesení podle § 30 o. s. ř. v jejich taxativních výčtech uvedeno není.

Dovolání není přípustné ani podle ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení podle § 30 o. s. ř. není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu "věc sama" srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2.12.1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61).

Nejvyšší soud proto, aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení (srov. § 241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.) a aniž ve věci nařídil jednání (§ 243a odst. 1, věta první, o. s. ř.), dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. listopadu 2011

JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3743/2011-1)