# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 366/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 366/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.366.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 9. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně, jímž byl nařízen výkon rozhodnutí vyklizením bytu, a to bez bytové náhrady.

Usnesení odvolacího soudu napadla povinná včasným dovoláním. Jelikož nebyla zastoupena, soud prvního stupně jí ustanovil k ochraně jejích zájmů v dovolacím řízení zástupcem JUDr. I. M., advokátku; ta posléze sdělila, že povinná "uznala, že návrh na výkon rozhodnutí je podán po právu a že jiné výhrady vůči výkonu rozhodnutí nemá", v důsledku čehož své dovolání bere zpět.

Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř; oprávněnému, jenž by měl na jejich náhradu právo, však ve stadiu dovolacího řízení žádné prokazatelné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. září 2005

JUDr. Vladimír Kůrka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-366/2005-1)